Curiouser and curiouser
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Дж. Рандом's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Friday, May 25th, 2012 | | 10:38 pm |
| | 1:02 am |
Мамонов озвучил Сальери(?!)
Пересмотрели фильм "Amadeus", в найденный в русской озвучке через кинобазу на вконтакте. Там много версий, но в той, что мы смотрели, Сальери говорит голосом Петра Мамонова! Он так обалденно вжился в этот образ, прямо слился. В самую, самую точку! Как у него так получается? | | Thursday, May 24th, 2012 | | 4:27 pm |
Ингредиенты
Сегодня был свидетелем забавной ситуации. Девушка после тренировки переодевается не в джинсы, в которых пришла, а в платье, которое ей здорово идёт. И весь женский коллектив наперебой нападает на неё с единственным вопросом: "где купила?". Это настолько мне напомнило мальчишеское, при виде удачной фотографии: "какой камерой снимал?", что я поспешил свалить, чтобы никого не обидеть. Знакомый синдром, правда? Третий контекст, где он встречается - подписи к работам в художественных галлереях ("холст, масло" или "бумага, тушь") - подозреваю, что это стали писать именно для того, чтобы отшить назойливых вопрошателей в FAQ. Для размышления: 1. Почему наблюдателя так интересуют ингредиенты? Что это за разбирание мухи на части? 1.1. При этом, как правило, только один ингредиент, и наименее важный - типа материала холста, светосилы объектива или вообще места, где ингредиент можно приобрести? (Можно было бы спросить: "у кого ты учился?", но и это бы не покрыло всего контекста - просто был бы ингредиент потоньше.) 2. Предполагает ли наблюдатель воссоздать то, что он только что увидел, при помощи единичного ингредиента, который ему почему-либо приглянулся? 2.1. Если да, то кто он, этот наблюдатель? 2.2. Если нет - зачем ему информация? | | Thursday, May 17th, 2012 | | 4:53 pm |
Деньги для щастя
Как и многих других пользователей ПейПала, меня здорово достала на его страницах реклама какой-то очередной азартной конторы, где можно заплатить ПейПалом и выиграть... смешные на самом деле суммы. На рекламах стоит дядя или тётя, восхищённо разглядывая чек на случайную сумму порядка 3000 фунтов или 20000 фунтов. Судя по лицам, у них после этого жизнь круто поменялась. Ню-ню. Мне это напомнило свои размышления о том, ради каких денег есть смысл вообще напрягаться. Ну и чтобы добру зря не пропадать, решил попробовать записать. Разумеется, я всё меряю своими мерками, и YMMV. Допустим также, что мы рассматриваемую сумму ни у кого явно не отбираем, а получаем честным путём и об этом не становится широко известно (т.е. не нужно тратить львиную её часть, чтобы успокоить волны вокруг себя). У меня получилось, что существует несколько разных сумм денег, которые скачками добавляют человеку моего социального слоя определённые свободы. Если сумма оказывается в промежутке, её приходится округлять вниз (т.е. разница не является качественной, а можно просто N раз позволить себе нечто по нижней границе). 1. Мгновенная возможность отклониться от обычного графика трат и купить себе какую-нибудь безделушку, на которую так или не хватает, или стыдно тратить деньги из бюджета. На кардинальное изменение жизни не тянет, а так - повеселиться. От мороженого до автомобиля. Отвлёкся, поигрался, и дальше в рутину. 2. Не бояться потерять работу. Не могу сейчас вспомнить, где я это встречал, кажется на сайте каких-то дауншифтеров, и называлось похоже на "fuck-off saving". Это сумма, равная для оффисного работника примерно полугодовой зарплате, а для университетского/школьного преподавателя - примерно годовой. Имея сбережения в таком размере человек якобы может не держаться слишком сильно за свою работу, а в любой момент послать менеджера куда подальше и за оплаченных полгода-год спокойно найти себе новую работу. Разумеется, если работа уже не нравится, можно не дожидаться наступления плохих отношений с начальством :) 3. Не бояться потерять жильё. Сумма, равная цене жилья в стране обитания. Если за жильё от каждой зарплаты нужно платить примерно половину, а выкупается оно, прикармливая банк, лет за 30, то с учётом мгновенной выплаты это сумма где-то 10-летней зарплаты. 4. Не работать вообще. Широко распространено мнение, что отхватив "приличные деньги" можно лечь на диван и больше никогда не работать. Если при этом не предполагается никаких социальных движений, то разумно предположить, что это суммарная зарплата за все оставшиеся до пенсии годы. Ну или оптимизма ради - до конца жизни. Пусть, скажем, 70 лет погонной зарплаты одним куском, с учётом инфляций (это уже миллионы фунтов, хотя и небольшие). 5. Больше денег нужно только человеку с амбициями круто что-то изменить либо в своей, либо в чужой жизни. Например, если я хочу заниматься неприбыльным делом, в котором планируется на долгие годы задействовать и других людей, нужно подумать и об их зарплате на те же долгие годы. Десятки-сотни миллионов фунтов. Не включаю очевидный стартовый капитал для начинания какого-нибудь прибыльного дела жизни просто потому что эта сумма очень зависит от амбиций. У кого экономическая мечта жизни - открыть табачный ларёк, а у кого - выдавить с мирового рынка монополиста. Это я всё к тому, что онлайн-рулетка (никакая) - не наш масштаб :) | | Wednesday, May 16th, 2012 | | 10:46 pm |
| | 10:32 pm |
I'm yours
В рамках программы "Поделись, пока не поздно" - есть такая замечательная песня: Jason Mraz, " I'm yours". Слушаем, подпеваем, смазываем коньки, скейт или у кого там что. Кажется, отсюда я подцепил звонкое "bestest"... PS: исполнение на сцене с негром и бонгами красивее, но здесь картинка прикольнее. | | Tuesday, May 15th, 2012 | | 1:14 pm |
интересный постинг про масштабные задачи и детей
Вот, нашёл такую запись. Интересно почитать и комменты в том числе. У меня желание масштабных задач - это одно (за этим своим желанием я по крайней мере присматриваю), а то, что нужно в целом подавать какой-то правильный пример сыну - другое. Не знаю, можно ли / нужно ли эти вещи связывать. Что я стараюсь делать почти осознанно - стараюсь постоянно сдвигать предел своего ожидания. Если мы что-то освоили - надо переступать и идти дальше. Не смаковать лишнего. | | Sunday, May 13th, 2012 | | 9:57 pm |
Люди мы али не люди...
Недавняя тема про людей имела вчера за завтраком неожиданное продолжение. На этот раз Леонид начал сам: - Папа - говорит он, ковыряя ложкой кашу, - ты чевалек. - Ага! - радуюсь я. А ты сам тогда кто такой? - А я - мальчик Нёня, - с гордостью отвечает этот карапуз. Отдать на шахматы? | | Saturday, May 12th, 2012 | | 11:23 pm |
| | 8:52 pm |
Мама - не человек!
Забавно наблюдать, как развивается язык. На днях у нас с сыном произошёл замечательный диалог: (Сначала Лёня чем-то удивил папу) - Экий ты смешной человечек... - Я не чевалечек! Я - Нёня-мальчик. - Ну как же так... Мама - человек, папа - тоже человек, значит и ты тоже - человек. - Мама - не чевалек! Она... она... она - девочка. А ты - мальчик. И я - мальчик. - Но мальчики и девочки - это же люди. И мы тоже - люди. - Мы - не люди. Мы - мальчики. И девочки. То есть в абстрактный класс мы входить можем. Но не более одного абстрактного класса. Либо мальчики, либо человеки. | | Friday, May 11th, 2012 | | 2:39 pm |
Aerobatic birds?
Сегодня у нас снова раздуло тучки ветром, появилось много практикующихся ворон, и они иногда замечательно пикируют, после чего по инерции набирают высоту. Интересно, существует ли хоть одна птица, которая делает "мёртвую петлю"? Если нет, то опять же интересно, можно ли их научить это делать? Технически не вижу ничего невозможного, но психологически это должно быть так же трудно/страшно, как для человека сделать сальто. Другое дело, что чтобы начать, нужно же сначала показать пример, а как его покажешь? В своё время смотрел видеоролик про мужика, который обучал летать какую-то птицу, оставшуюся без родителей. Он брал её с собой в полёты то ли на дельтаплане, то ли на параплане, и наконец она стала летать с ним рядом. Тут конечно случай немножко другой, проще такие трюки показывать радиоуправляемой моделью. Но захочет ли птица учиться у модели - это большой вопрос. | | Sunday, May 6th, 2012 | | 6:35 pm |
| | Friday, May 4th, 2012 | | 2:58 pm |
таблица оттенков кожи
Давным-давно препод по испанскому Рикардо (родом из Перу) рассказывал нам, что в Латинской Америке существует целая система разных суб-рас, которые определяются по соотношению истинно-испанской/португальской и прочей крови. Он это как-то легко рассказывал, как само собой - мориски, мулаты, метисы, кастисы, чоло, и т.д. - и как они получаются при скрещивании кого и с кем. И вот я наткнулся на статью с картинками. Естественно, чистокровные испанцы - gente de razón, как же ещё :) | | 2:28 pm |
лента с кармашками
Получил неожиданный отклик на постинг о склеивании бумаги скотчем. Молодцы, почти все угадали, что эту операцию надо проводить с заземлением запястий :) А мне пришла очередная идея о том, как эту задачу механизировать. Существуют такие кармашки формата A4 для подшивания неповреждённых листочков в папку. Можно представить себе из этих кармашков сплошную ленту, которую можно изготавливать рулонами и отрывать или отрезать по необходимости. Возможно она, кстати, уже существует - я просто не знаю правильных ключевых слов. | | Thursday, May 3rd, 2012 | | 10:34 pm |
неизвестная сила
Мне иногда нужно склеивать листы A4 длинными краями встык в такую ленту. Типичное приложение - листов 4-6 за раз. Ничего лучше, чем делать это скотчем я пока не придумал. При попытке провернуть эту процедуру водиночку я очень часто сталкиваюсь с силой неизвестной мне природы. Есть серьёзные основания предполагать, что сила это потусторонняя, и основной её импульс - навредить. Что я делаю. Кладу два листа на стол, выравниваю их ровно встык длинной стороной, потом отдираю 30см скотча и пытаюсь наложить его сверху так, чтобы ровно половина пришлась на один лист и половина на другой. Когда скотчу до бумаги остаётся примерно сантиметр, один из листов внезапно подпрыгивает навстречу скотчу, всегда неровно, и всегда прилипает так, что нужно потом отдирать. Эксперимент вполне повторим, и наличие наблюдателей не только не ослабляет, но и усиливает эффект. Не могу поверить, что клей на скотче обладает таким дальнодействием, что притягивает бумагу уже с сантиметра. Сквозняки и прочие атмосферные явления я, как мне кажется, исключил. Что же это за етитская сила? | | Wednesday, May 2nd, 2012 | | 1:46 pm |
починить птичку
Дорога в садик у нас проходит через лесок, в котором кипит жизнь. Недавно Лёня обнаружил результат по-видимому лисьей охоты на птичку, от которой осталась примерно половинка. Впал в истерику, требовал починить. Тяжело было объяснить, что птичка всё, закончилась, больше не чинится. Лисичка съела половину деталей (а даже если бы и не съела). Его с трудом удалось довести до садика, и есть подозрение, что он там всё это ещё переваривал. Потому что вечером по дороге из садика снова всплыли эти пол-птички. Мне вроде бы удалось перевести разговор на лисичку, что у неё тоже есть детишки, их нужно кормить, и птичка таким образом зря не пропала. Как-то неожиданно рано всплыла тема смерти - ребёнку всего только три года. С другой стороны, может и хорошо - сейчас можно дать одно объяснение, когда подрастет - следующее. Главное - самому не забыть, что "объяснения ничего не объясняют" и не вкладывать в них лишнего. | | Monday, April 30th, 2012 | | 3:35 pm |
| | Friday, April 27th, 2012 | | 8:08 pm |
поиск мелодий автоматическими методами
У меня неплохая память на музыкальные мотивы, но отвратительная - на названия. Иногда услышу или вспомню что-нибудь, точно знаю, что не придумал, а откуда - определить не могу. Когда есть у кого спросить - замечательно, но это не всегда. Сегодня меня особенно мучала (sic, дорогой спеллер) одна мелодия, и я не нашёл ничего лучше, чем спросить у Musipedia.org. То, что он свист или напев человеческий распознаёт - оказалось, враки. С микрофона он вообще ничего не смог уловить. Зато по наигрышу (выбрать джаваскрипт и переключить в клавиатурный режим, потом передвинуть ползунок в режим игнорирования длительностей, поскольку длительности всё равно нельзя ввести) угадал вторым же хитом. Оказалась "Юмореска" Дворжака. Приколу ради проверил ещё несколько вещей. Классику узнаёт легко, народные и более современные вещи не находит. Думаю, проблема скорее в наполнении базы данных, чем в алгоритмах. Не исключено, что и классику он знает, потому что ноты в открытом доступе. Эх... доживём ли до инфокоммунизма? | | Thursday, April 26th, 2012 | | 9:56 am |
| | Tuesday, April 24th, 2012 | | 4:10 pm |
о последствиях открытия скрытого
(Пока) внутренности человека скрыты, человек жив. Если внутренности его являются (и) выходят наружу, человек умрет. Так и с деревом. Пока корень его скрыт, оно цветет (и) растет, если корень его является, дерево сохнет. Так и с каждым порождением в мире не только с открытым, но и с сокрытым. Ибо, пока корень зла скрыт, оно сильно. Но если оно познано, оно распускается, и, если оно открылось, оно погибло. Поэтому Логос говорит: Уже топор утвержден у корня деревьев. Он не рассечет - то, что будет рассечено, снова разрастается, но топор врезается вглубь, пока не вырвет корня. И Иисус уничтожил корень всего места, а другие частично. Мы же - да врезается каждый из нас в корень зла, которое в нем, и вырывает (его) до корня его в своем сердце. Но оно будет вырвано, когда мы познаем его. Но если мы в неведении о нем, оно укореняется в нас и производит свои плоды в нашем сердце. Оно господствует над нами, мы - рабы ему. Оно пленяет нас, чтобы мы делали то, чего мы (не желаем), (и) то, что мы желаем, мы бы (не) делали. (Оно) могущественно, ибо мы не познали его. Пока (оно существует), оно действует. Незнание есть мать (дурного для нас), незнание служит (смерти). Те, кто происходит от (незнания), и не существовали, и (не существуют), и не будут существовать. (Те же, кто пребывает в истине), исполнятся совершенства, когда вся истина откроется. Ибо истина подобна незнанию: сокрытая, она покоится в самой себе, но, когда она открывается (и) познается, ее прославляют. Насколько могущественнее она незнания и заблуждения! Она дает свободу. Логос сказал: Если вы познаете истину, истина сделает вас свободными. Незнание - это рабство. Знание - это свобода. Если мы познаем истину, мы найдем плоды истины в нас самих. Если мы соединимся с ней, она воспримет нашу плерому.
-- Евангелие от Филиппа, последняя страница. [вариант перевода]
Вообще вся книга очень сильная. Жалко, что не весь текст сохранился. |
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
jayrandom's journal